20 DE JUNIO DE 2007: COMUNICADO DEL GRUPO DE ONGs POR PALESTINA

El Grupo de ONG por Palestina de la Plataforma 2015 y la Federación Española de Derechos Humanos, quiere expresar su satisfacción ante la reanudación de las ayudas europeas al Gobierno Palestino, que veníamos reclamando desde el pasado mes de enero 2006,  cuando la Unión Europea, junto con Estados Unidos y otros donantes, decidieron castigar al pueblo palestino por los resultados de un proceso electoral apoyado, monitoreado y acatado por la propia UE.

Sin embargo expresamos nuestro profundo rechazo ante el uso de la ayuda europea como instrumento desestabilizador en escenarios políticos complejos, donde la población civil, como es el caso del pueblo palestino, ya sufre los efectos de una ocupación militar severa, como es la que Israel viene ejerciendo desde hace más de 40 años en Cisjordania, Jerusalén este y Gaza.

Pedimos por lo tanto al Gobierno del Estado Español, que en los Territorios Palestinos como en el resto de países receptores de ayuda española y europea, actúe siempre en aras de mantener la paz civil, apoye los procesos democráticos y garantice la no condicionalidad de la ayuda oficial al desarrollo, persiguiendo como se establece en el Plan Director de la Cooperación Española 2005-2008, el objetivo fundamental de luchar contra la pobreza.

En estos momentos de desestructuración social y política en los Territorios Palestinos, solicitamos que el Gobierno del Estado Español despliegue todos sus esfuerzos para apoyar las iniciativas democráticas consensuadas que persigan restablecer la unidad, el entendimiento y la paz entre las partes en conflicto. 

Aprovechamos para recordar que los conflictos internos entre facciones palestinas en ningún caso tienen que desviar al Gobierno del Estado Español de su obligación moral y jurídica a hacer cumplir el derecho internacional, y que contribuyendo a que Israel ponga fin a la ocupación y al cierre de los Territorios Palestinos, es como el Gobierno del Estado Español mejor puede ayudar al Pueblo palestino, eso es garantizando su soberanía económica.

Por ello, volvemos a solicitar al Gobierno del Estado Español que:

• Tome medidas efectivas para forzar a Israel a cumplir con el derecho internacional, parar sus ataques a la población civil palestina, retirarse de los Territorios Palestinos ocupados en 1967, desmantelar las colonias de Cisjordania y de Jerusalén Este, detener la construcción del Muro dentro de Cisjordania y Jerusalén Este, derrumbar los tramos construidos, restituir las tierras y recursos anexionados e indemnizar al pueblo palestino por todos los perjuicios causados.
• Actúe para que se suspenda el Acuerdo de asociación entre UE−Israel mientras éste siga violando la cláusula de derechos humanos recogida en el artículo 2 de dicho Acuerdo.
• Suspenda los acuerdos de cooperación militar e intercambios de armas con Israel.
• Consideramos que mientras no se promueva una paz basada en la justicia, restituyendo al pueblo palestino sus derechos y las condiciones para una vida digna, no habrá paz en Oriente Próximo, y por lo tanto solicitamos también al Gobierno del Estado Español que adopte actuaciones encaminadas a reanudar las negociaciones entre palestinos e israelíes mediante la celebración de una conferencia multilateral por la paz, fundamentándola en la legalidad internacional, las resoluciones de NNUU y los derechos humanos.

......................................................................................................................................................................

17 DE MARZO DE 2007: IV ANIVERSARIO DE LA GUERRA DE IRAK

No a la  guerra - Contra la ocupación - Por la retirada de las
tropas de ocupación de Iraq - Por el cierre de Guantánamo

La tragedia asola Iraq. Cuatro años después del inicio de la guerra y la ocupación, decidida unilateralmente por Bush, con el apoyo incondicional de Blair y Aznar, los resultados para el pueblo iraquí se asemejan a los efectos de una catástrofe que se prolonga desde hace ya demasiado tiempo.

Desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003, el número de civiles muertos  supera ya 60.000, siendo muy superior la cifra de heridos.

Este enorme sufrimiento de la población sigue al padecido desde los años ochenta por la guerra Irán-Irak, la guerra del golfo en enero de 1991 y el posterior embargo económico de diez años, la guerra actual así como la represión interior de la dictadura de Sadam Hussein que han dejado un balance de cientos de miles de muertos de población inocente, cuya situación empeora día tras día.

La ocupación  de Iraq ha generado una de las mayores crisis de población en búsqueda de refugio desde hace décadas. Casi  4 millones de personas se han visto obligadas a dejar sus casas  y hogares, de las cuales 2 millones han huido con desesperación del país, deambulando, desasistidos y desprotegidos, por los países circundantes. Cerca de 1.700.000 son desplazados internos que viven en la miseria, agrupados en aglomeraciones de tiendas de campaña, ocupando edificios abandonados o se apiñan en las fronteras con la esperanza de huir hacia la seguridad.
Los Informes de la Misión de Asistencia de Naciones Unidas para Iraq  constatan la continua violación de los derechos humanos y de los principios del derecho internacional público. Las desapariciones forzosas, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y detenciones ilegales, matanzas  de civiles,  amenazas y asesinatos de jueces, profesores, docentes, personal sanitario, sindicalistas  son periódicamente detalladas. Con especial énfasis  los informes confirman que la intolerancia se ceba sobre las mujeres limitando su capacidad para moverse libremente, el acceso a los servicios sanitarios y educativos y su participación en la vida pública.

El horror de la guerra ha puesto al desnudo las mentiras y los pretextos que fueron  utilizados para justificar la invasión, acabar con las armas de destrucción masiva y restablecer la democracia. La dolorosa realidad que aparece a los ojos de los ciudadanos del mundo, tras la caída del velo del abuso y de la manipulación informativa, es el colapso social, económico, cultural, humano y político de la sociedad iraquí, producido por la ocupación. Pero también aparece el fracaso   de la pretensión  de garantizar el control del petróleo y reordenar una región en función de los intereses económicos y políticos de los EE.UU
Las crisis provocadas por la estrategia de guerra global  alcanzan  a toda la zona. Oriente Medio desde Afganistán a Palestina, se encuentra en una situación de desestabilización generalizada  con riesgo de instalarse en  un escenario de guerra indefinida que pretenden extender a Irán. Esta estrategia de EE.UU. tampoco ha contribuido a la estabilización en Afganistán, donde 6 años después de la invasión los principales problemas del país continúan sin resolverse. Los peligros y riesgos  para la paz, el derecho a la vida, la participación democrática, la convivencia, el bienestar de las gentes  y el desarrollo de los pueblos no solo no han disminuido sino que se han agravado.
Bush solamente ha cosechado éxito en su capacidad de generar inestabilidad dentro y más alla del país, generando más amenazas para la paz y la seguridad internacional.
Los términos con que Bush afronta  su denominada “guerra contra el terrorismo” y “el imperio del mal” han supuesto el mejor caldo de cultivo para la expansión de la red terrorista  Al Qeada.  Los “efectos colaterales”, restringiendo significativamente los derechos y libertades, iniciados  con  la guerra unilateral, injusta e ilegal han desembocado en las torturas de Abu Grahib, cientos de detenidos ilegalmente y que permanecen secuestrados  sin posiblidad de defensa ante la justicia  en el campo de concentración deGuantánamo y  transladados de manera infame en vuelos secretos de la CIA y el silencio de algunos gobiernos europeos.
No conforme con todas estas desgracias, Bush presentó el pasado 10 de enero su “nueva estrategia“, centrada en más militarización, incremento de las tropas en 21.500 soldados e ignorando cualquier intento de solución política que parta de los propios iraquíes.  

En el 4º aniversario de la guerra, las razones que llevaron a millones y millones de personas  en todo el mundo a movilizarse para evitar y detener la  barbarie se han visto reforzadas. La retirada de las tropas españolas en marzo del 2004, reclamación demandada por la mayoría de los ciudadanos de nuestro país, dio impulso a una  responsabilidad que los  gobierno británico  y estadounidense tienen en esta  hora ante los ciudadanos de ambos países y del mundo.
En EE.UU crece el rechazo a la política de Bush. Los estadounidenses no aceptan más el envío de tropas y de jóvenes soldados, hasta la fecha más de 3.000  muertos, al servicio de los negocios multimillonarios, el despilfarro y la corrupción de las empresas contratistas, dirigidas  por personas del entorno presidencial de Bush.
En torno a  este aniversario, en el mes de marzo, las convocatorias y llamamientos internacionales se suceden. En  las ciudades europeas, americanas, se preparan acciones, actos, manifestaciones que reclaman  la salida de las tropas norteamericanas de Iraq.
El 17 de marzo se desarrollará también una Marcha ante el Pentágono, en Washington con esa petición  como lema central.

Las organizaciones, colectivos y personas firmantes de esta de Declaración  expresamos nuestra solidaridad con el pueblo iraquí  y con  los ciudadanos de todo el mundo  que se movilizan tras estos objetivos. Nuestros compromisos  de ayer contra la guerra de Iraq  nos llevan hoy a hacer un llamamiento a los ciudadanos y ciudadanas  a participar y movilizarse en  los actos, concentraciones y manifestaciones que  se convoquen en las ciudades y pueblos de nuestro país  por la paz , por el No a la guerra y por la retirada de las tropas de ocupación de Iraq y en favor de una pacificación bajo el control de Naciones Unidas tras la convocatoria de una Conferencia Internacional de Paz.

......................................................................................................................................................................

 

POR LA PAZ JUSTA Y DURADERA EN ORIENTE PRÓXIMO: UNA OPORTUNIDAD PARA LA POLÍTICA Y EL DERECHO INTERNACIONAL

Tras casi dos meses desde el comienzo de los ataques israelíes sobre el Líbano y varias semanas después de la declaración del alto el fuego, el apoyo prestado por la Comunidad Internacional al despliegue de una fuerza de interposición de Naciones Unidas implica asumir consecuentemente y para que sea posible la reconstrucción, un mayor grado de responsabilidad y compromiso en relación a la situación que se vive en Oriente Medio.

Construir la paz en la región implica mucho más que el cese de las hostilidades. Durante el tiempo en el que tuvieron lugar los ataques y bombardeos Israelíes, el ejército Israelí atacó a la población civil, incluso cuando ésta estaba siendo evacuada. Destruyó decenas de miles de viviendas particulares e infraestructuras vitales para garantizar la vida en El Líbano y que poco o nada tenían de objetivo militar. Utilizó armamento no convencional que viola gravemente las disposiciones de las Convenciones de Ginebra y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Existen evidencias de utilización de las llamadas bombas de racimo, prohibidas por la Convención de Ottawa y de que miembros del ejército de Israel cometieron crímenes de guerra. Estas atrocidades requieren de una investigación imparcial e independiente que identifique responsables y exija reparaciones al Gobierno de Israel. La reprobación de los ciudadanos al Gobierno de Israel por el sufrimiento inútil de su pueblo también está haciendo mella en las fuerzas políticas y en la opinión pública de este país.

La crisis humanitaria no ha terminado con el alto el fuego. Centenares de miles de personas han visto sus hogares arbitrariamente destruidos, y se encuentran con que lo han perdido todo. En términos económicos, la situación del país ha retrocedido en varias décadas, calculándose en miles de millones de dólares las pérdidas y daños ocasionados a viviendas, medios de transporte e infraestructuras civiles, tales como el suministro eléctrico y el abastecimiento de agua. La situación medio ambiental en la costa mediterránea del país puede considerarse como catastrófica debido al vertido de crudo y productos químicos provenientes de plantas bombardeadas por la aviación israelí. Esta destrucción indiscriminada exige una reparación económica por parte del Estado de Israel.

Por otra parte se mantiene inalterable la dramática situación que se vive en los territorios ocupados de Palestina, donde el Ejército de Israel ha reocupado la franja de Gaza con grandes pérdidas materiales y humanas para la población civil y mantiene a una parte importante de las estructuras institucionales de la Autoridad Nacional Palestina bajo detención arbitraria, hechos todos ellos a todas luces inaceptables.

Situar la responsabilidad de acabar con el conflicto en la capacidad que tenga el gobierno del Líbano para desarmar a Hezbollah es equivocar la raíz última del conflicto, originada en la política de ocupación militar, anexión de facto de territorios y agresiones que conforman la relación de Israel con sus países vecinos. No habrá paz en la región mientras no se aborde la problemática de Oriente Medio desde una perspectiva sincera, decidida y firmemente comprometida con el derecho internacional. Es imprescindible reconstruir el Proceso de Paz desde la perspectiva de un calendario explícito y sin ambigüedades que fije la salida definitiva de Israel de Cisjordania, la reocupada franja de Gaza y los Altos del Golán.

La presencia de la Comunidad Internacional , si se circunscribe únicamente al envío de tropas a la región, corre el riesgo de convertirse en una fuerza subsidiaria de equivocados intereses de la seguridad israelí, por lo que debe fortalecer una opción política destinada a alcanzar una Paz justa y duradera en la región, basada en el derecho internacional y el reconocimiento y respeto de los derechos humanos, principal objetivo de las Naciones Unidas y de sus instrumentos disponibles, incluyendo a la FINUL.

En este año se cumple el decimoquinto aniversario de la Conferencia de paz de Madrid, y el vigésimo aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre España e Israel. Tras la celebración en Estocolmo de la Conferencia de Donantes, corresponde a la Unión Europea , al Gobierno de España, una posición decidida e influyente en la defensa del derecho internacional y los derechos humanos, que promueva la celebración de una nueva Conferencia de Paz que sin dobles raseros o negociaciones desiguales que siempre conducen a frágiles cesiones, busque, no ya un camino, sino un acuerdo definitivo, justo, sostenible y acorde con el Derecho internacional y los derechos humanos.

Mientras tanto, hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que presione contra la guerra y la impunidad y en favor de la paz en Oriente Medio comprometiéndonos en la realización de movilizaciones masivas, actos públicos y posicionamientos firmes por esta causa en la fecha del 9 de noviembre, día internacional de lucha contra el Muro en Palestina, que en su día convocaremos.

ORGANIZACIONES FIRMANTES

- Comisiones Obreras

- Unión General de Trabajadores

- Izquierda Unida

- Grupo de Palestina de la Plataforma 2015*

- Federación de Derechos Humanos

- Asociación Hispano-Palestina “Jerusalén”.

- Foro Social de Madrid

- Paz Ahora

* El Grupo de Palestina está formado por las siguienes ONGs: ACSUR-Las Segovias, Asamblea de Cooperación por la Paz, CEAR, IEPALA, IPADE, MPDL, PTM Mundubat, Solidaridad Internacional y la Federación de Asociaciones de Derechos Humanos

......................................................................................................................................................................

 

NO A LA GUERRA Y A LA OCUPACIÓN - POR LA PAZ EN ORIENTE PRÓXIMO

¡ACUDE A LA MANIFESTACIÓN!

 

Organizaciones convocantes:

 

Oriente Próximo está desmoronándose y la desproporcionada acción militar israelí en Líbano y Gaza debe cesar. Dado lo extremadamente grave de la situación, hacemos un llamamiento para que se paralice de inmediato la intervención militar y las tropas vuelvan a sus cuarteles. No podemos consentir más actos de guerra que cuestionan las legítimas aspiraciones y derechos de las poblaciones que desean vivir en paz y con dignidad.

Queremos reaccionar. Tanta violación del Derecho Internacional no puede agotar la indignación del mundo. No creemos en la justicia abstracta y menos en la ley de Talión. Defendemos el Derecho Internacional, la democracia cotidiana y el libre ejercicio de la convivencia ciudadana. Y como organizaciones convocantes queremos ser firmes en nuestra voluntad de contribuir al acuerdo y el reconocimiento mutuo de dos Estados, uno israelí y otro palestino, mediante el cumplimiento del Derecho Internacional.

Todos somos rehenes: mujeres, hombres, niños, ancianos, pueblos, buena gente que asistimos impotentes a las imágenes de destrucción. La espiral de violencia que nos atenaza es brutal e injusta. Estamos asistiendo a la sinrazón de una nueva violación de los Convenios de Ginebra sobre las leyes de la guerra.

Nunca habrá una solución militar para este conflicto. Por ello rechazamos que la única estrategia que cuente sea la militar. Exigimos la inmediata intervención del Comité Internacional de la Cruz Roja y reclamamos la urgente movilización de los actores sociales, de todas las instituciones, para que su autoridad moral se legitime con el apoyo de miles de ciudadanos y ciudadanas que queremos poner fin a la guerra y la ocupación militar.

No queremos más actuaciones simbólicas y testimoniales. Sí, pedimos la renuncia a cualquier violencia. Pero no consentiremos el doble rasero en la exigencia de condiciones. La paz en Oriente Próximo implica el reconocimiento al derecho de existencia de un Estado palestino en los territorios ocupados ilegalmente desde 1967.

No podemos callar más. Realizamos un llamamiento para que se cumpla la legislación internacional, se levante el castigo colectivo y se impulse ayuda humanitaria masiva para las poblaciones afectadas por el conflicto. Y pedimos al Gobierno español, a la Unión Europea y a los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que actúen con urgencia para logralo.

...................................................MANIFESTACIONES CONVOCADAS...................................................

JUEVES 20 DE JULIO

Barcelona: en la Plaza Sant Jaume a las 20:00h

Madrid: en la Puerta del Sol, a las 19:30h. Recorrido: Puerta del Sol a Plaza Isabel II

Valencia: en la Plaza de la Virgen, a las 20:00h

Valladolid: a las 20:00h. Recorrido: de Colón a Plaza Mayor

Zaragoza: en la Plaza de España a las 20:00h

VIERNES 21 DE JULIO

Málaga: a las 20:00h

 

TU PARTICIPACIÓN ES UNA AFIRMACIÓN DE PAZ

 

......................................................................................................................................................................

 

LLAMAMIENTO PARA QUE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL ASUMA SUS RESPONSABILIDADES ANTE LOS MORTÍFEROS ATAQUES DEL EJÉRCITO DE ISRAEL CONTRA LA POBLACIÓN CIVIL PALESTINA

Madrid, 12 de junio de 2006

El Grupo de ONGs por Palestina manifesta su más rotunda condena por los últimos ataques y asesinatos extrajudiciales llevados a cabo por las fuerzas de ocupación israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza. Desea también mostrar su máxima preocupación por la pasividad de la comunidad internacional ante estos ataques, que permite a Israel actuar con la más absoluta impunidad a pesar de la gravedad de los hechos, como se ha hecho patente en el bombardeo indiscriminado de una playa repleta de civiles en la Franja de Gaza.

Estos ataques han ido acompañados de incursiones militares en las poblaciones palestinas, la detención de civiles, la confiscación y destrucción de edificios y tierras de cultivo, el cierre de poblaciones, la falta de libertad de movimiento de personas y mercancías y el acoso diario de los colonos de los asentamientos en el territorio palestino ocupado. Asimismo, la construcción del Muro en Cisjordania prosigue en contravención del dictamen del Tribunal Internacional de Justicia, sin que los Estados que conforman la Comunidad Internacional hayan dado ninguna muestra de cumplir con su obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de dicha construcción.

El Tribunal Internacional de Justicia también deja claro la obligación, dentro del respeto por la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, de hacer que Israel respete el derecho internacional humanitario incorporado en el Cuarto Convenio de Ginebra, relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, el 12 de agosto de 1949.

El Grupo de ONGs por Palestina considera que, con su silencio, la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza y seguida por la Unión Europea, se está convirtiendo, por acción u omisión, en cómplice de lo que no tiene otro calificativo que el de crímenes de guerra y de lesa humanidad perpretados por Israel en una clara violación de la legalidad internacional. En cambio, estos mismos Estados no han dudado en poner al Ejecutivo palestino, elegido democráticamente bajo la ocupación militar israelí, al borde de la asfixia y provocar una crisis humanitaria sin precendentes con la exigencia del cumplimiento de unas premisas que, sin embargo, no se exigen a Israel, que sigue sin reconocer el derecho de los palestinos a la independencia ni aplica los Acuerdos de Oslo.

Por todo ello exigimos al Gobierno español, como Estado miembro de la Unión Europea, que:

• Condene explícitamente el ataque llevado a cabo por el ejército de ocupación israelí contra la población civil en Palestina en la playa de Beit Lahya.
• Asuma su responsabilidad como Alta Parte Contratante del IV Convenio de Ginebra y exija a Israel que cumpla con sus obligaciones como potencia ocupante, entre las que se encuentran el cese inmediato de los castigos colectivos contra la población civil.
• Retome, junto al resto de los Estados miembros de la Unión Europea, los fundamentos de la Declaración de Venecia de 1980, en la que se reconoce los derechos inalienables del pueblo de Palestina, tal como establecen las resoluciones de Naciones Unidas, y su derecho a establecer el Estado de Palestina, independiente y soberano, en las fronteras del 4 de junio de 1967.

 

Grupo de ONGs por Palestina

......................................................................................................................................................................

 

COMUNICADO SOBRE LA NACIONALIZACIÓN DE LOS HIDROCARBUROS EN BOLIVIA

El tratamiento que en diferentes medios españoles están dando a la reciente promulgación por parte del Gobierno boliviano del Decreto de Nacionalización de los Hidrocarburos es, cuanto menos, poco comprensible por dos razones principales:

En primer lugar, parece que se está olvidando que el Presidente Evo Morales Ayma llegó al poder en diciembre de 2005 gracias al voto del 54% de la población (un porcentaje sin precedentes, que jamás ha obtenido en Bolivia ningún otro candidato presidencial) y a dos promesas electorales muy claras, la convocatoria de una Asamblea Constituyente y la nacionalización de los hidrocarburos. Ambas demandas provienen de la Agenda establecida por los movimientos sociales en Octubre de 2003. Mediante Referéndum Vinculante de 18 de julio de 2004, el 70% del pueblo boliviano decidió democráticamente que el Estado recuperara la propiedad de todos los hidrocarburos producidos en el país. No se entiende, entonces, por qué sorprende tanto una decisión que, simplemente, obedece al mandato que el pueblo soberano de Bolivia otorgó a su actual Gobierno.

En segundo lugar, cuando se escuchan o leen algunas opiniones publicadas, da la sensación de que la situación que, en estos momentos, puede estar enfrentando la empresa Repsol YPF es una cuestión de interés nacional. Que se sepa, los beneficios obtenidos por la citada empresa no benefician a los españoles como tal, ni al Estado o Comunidades Autónomas, sino, simplemente, a unos pocos empresarios y accionistas de dicha multinacional. A diferencia de Hacienda, Repsol "No somos TODOS".

El Decreto de Nacionalización de los Hidrocarburos que tantas reacciones ha suscitado en el panorama internacional, responde a una voluntad firme de la ciudadanía democrática en ese país de América del Sur, que viene movilizándose intensamente desde 2000 (aún a costa de la pérdida de más de 58 vidas humanas y de 500 heridos en la Guerra del Gas de octubre de 2003 por causa de la represión gubernamental) para recuperar el control de los recursos naturales nacionales. El proceso de desnacionalización de los hidrocarburos que el Gobierno neoliberal de Gonzalo Sánchez de Losada acometió en la última década del siglo XX, por medio de la Capitalización (privatización) y de la Ley de Hidrocarburos, supuso para un país, donde la mayoría de la población es indígena y pobre, la consolidación de un Estado débil y sin autonomía financiera, incapaz de retener el excedente económico de la extraordinaria riqueza del gas, cuyo equivalente monetario ronda los 208.000 millones de dólares norteamericanos.

Por otra parte, no es la primera vez que un gobierno nacionaliza los hidrocarburos de un país. Desde que en 1960 se creó la Organización de Países Exportadores de Petróleo, muchas naciones ricas en esa materia prima nacionalizaron total o parcialmente sus industrias petroleras. Se ha llegado a afirmar que el Decreto de Nacionalización no favorece a nadie y mucho menos al pueblo boliviano. El que sean mayoritariamente pobres e indígenas no significa que no tengan el legítimo derecho a elegir el destino que quieren dar a las enormes riquezas naturales del país, unas riquezas de las que, a lo largo de la Historia, no han obtenido ningún beneficio. Y más cuando llevan tantos siglos sufriendo los impactos negativos de políticas y modelos económicos impuestos por el orden internacional, que nunca han supuesto una mejora de las condiciones de pobreza en las que vive más del 63% de la población boliviana.

Por último, es lamentable que asimismo se hayan hecho alusiones a la ayuda en materia de cooperación que España otorga a Bolivia, o a la condonación de la deuda, como si la coherencia y continuidad de estas políticas pudiesen llegar a depender de que este país siga permitiendo o no que las empresas españolas sigan enajenando los recursos naturales bolivianos. La ayuda al desarrollo española deberá ser, en todo momento, ajena a intereses geoestratégicos, económicos o políticos de carácter bilateral y estar alineada con la doctrina internacional de erradicación de la pobreza, orientada a la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio a favorecer la mejora de las condiciones de vida de las poblaciones excluídas. Dicha orientación estratégica hacia la erradicación de la pobreza, en todas sus manifestaciones y hacia la erradicación de la pobreza, en todas sus manifestaciones y hacia el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, está expresamente recogida por el Plan Director de la Cooperación Española 2004 - 2008, aprobado asímismo en el Congreso de los Diputados. Coherencia y calidad de la ayuda que hemos venido defendiendo las ONGD, y que como recoge la "Plataforma 2015 y más" en su Declaración de Principios, relega "el interés del donante" como motivo de la cooperación y que por otra parte informa asimismo la doctrina del Comité de Ayuda al Desarrollo de la OCDE, cuando señala la importancia de desvincular la AOD de la venta de bienes y servicios españoles.

Plataforma 2015 y más

volver al índice

 

 

 

¿Quienes formamos la Plataforma 2015 y más?

Somos 14 ONG´s progresistas con una larga trayectoria de cooperación con los pueblos del Sur:

 

¿Porqué nos constituimos en plataforma?

Para llevar a cabo actuaciones conjuntas encaminadas a que se cumplan los Objetivos del 2015 aprobados en la Cumbre del Milenio de Naciones Unidas. Objetivos relacionados muy centralmente con la reducción de la pobreza en el mundo y el desarrollo humano sostenible. Junto a lo anterior, queremos participar activamente en la construcción de una globalización alternativa y esperanzadora, capaz de devolver su dignidad humana a cientos de millones de personas hoy excluidas. Queremos también, sin perder la identidad propia de cada organización, crecer juntas, mejorar nuestra comunicación y coordinación y compartir experiencias con otras organizaciones de desarrollo y colectivos de base.

 

¿En qué creemos? · ¿Qué queremos, como mínimo? · ¿Qué más queremos? · ¿Qué hay que hacer para conseguir los Objetivos del 2015? · ¿Cómo lo vamos a lograr?

¿En qué creemos?

1. Creemos que es posible erradicar la pobreza del mundo en un plazo determinado si colectiva y solidariamente contribuimos a ello.

2. Creemos que es posible construir un mundo más justo y solidario donde los frutos del crecimiento económico lleguen a todos y todas. Un mundo democrático y de justicia social,de igualdad entre hombres y mujeres, donde la preservación y regeneración del medio ambiente, la libertad humana y el respeto a las distintas culturas, sean los pilares de un desarrollo humano sostenible.

3. Creemos que el camino para promover el desarrollo humano sostenible pasa inevitablemente por un profundo cambio en las relaciones entre el Norte y el Sur , lo que supone modificar tanto el modelo vigente en el interior de los Estados como la estructura socioeconómica y política mundial. El esfuerzo de promover estos cambios le corresponde a las fuerzas progresistas y a la sociedad civil organizada de los países ricos, en relación estrecha con las de los países empobrecidos.

4. Creemos que los gobiernos deben de asumir su responsabilidad en el control de los organismos e instituciones intergubernamentales políticos, económicos, financieros y militares para que, complementando las acciones internas de la política de cada país, contribuyan a la reducción sustancial de las diferencias entre regiones y personas ricas y pobres. Los gobiernos deben garantizar que dichos organismos e instituciones reflejen en su toma de decisiones los intereses múltiples de la población a la que afectan y potenciar cauces de participación ciudadana, para que esta pueda hacer llegar su voz a aquellas organizaciones.

5. Creemos que el protagonismo en el proceso de desarrollo recae en los pueblos del Sur , que sufren directamente las consecuencias del subdesarrollo. A sus fuerzas progresistas y a su sociedad civil organizada, con el apoyo de las del Norte, les corresponde defender las propuestas de cambio de las estructuras socioeconómicas, políticas y culturales que obstaculicen su camino hacia el desarrollo humano sostenible.

6. Creemos que esos cambios necesarios van a beneficiar a todos los pueblos , no sólo a los del Sur, pues la erradicación de la pobreza facilitará la consecución de la paz en el mundo, aumentará la estabilidad política y social mundial, permitirá conseguir la cobertura de necesidades primarias como la alimentación, la vivienda, la educación y la sanidad, aumentar la calidad medioambiental e incrementar la seguridad, libertad y preservación de valores comunes de convivencia frente a amenazas como las guerras, el tráfico de armas o el de mujeres.

7. Creemos en la necesidad de ejercer presión política sobre los poderes públicos y los organismos internacionales, al igual que,en sentido contrario, la ejercen los sectores sociales privilegiados, cuyos intereses están ligados al mantenimiento del sistema vigente. La presión ha de ser permanente, firme, propositiva y pacífica, y que ha de estar basada en el diálogo y la concertación.

8. Creemos en la pertinencia de apoyar procesos sociales transformadores, en los ámbitos de la democratización, la participación ciudadana y en el campo de las economías sociales o populares,haciendo de la Cooperación al Desarrollo una herramienta más eficaz y eficiente en la construcción de nuevas sociedades.

9. Creemos que el pleno ejercicio de los derechos humanos para cada uno de los habitantes del planeta y, en consecuencia, para todos los pueblos que lo integran, debe de ser el fin al que se sometan las relaciones entre los poderes políticos, económicos, militares y sociales.

 

¿Qué queremos, como mínimo?

Las Conferencias de Naciones Unidas celebradas en Viena, en 1993, y en Copenhague, en 1995, asumieron como universales los derechos económicos, sociales y culturales, incluyendo el derecho al desarrollo. Derechos que se unieron así a los civiles y políticos aprobados por la comunidad internacional con anterioridad. Esto significa una obligación exigible a todos los gobiernos del mundo para que pongan los medios y voluntad necesarios para promover el desarrollo y erradicar la pobreza, cumpliendo así con lo que ellos mismos han acordado. Por otra parte, la Cumbre del Milenio de Naciones Unidas celebrada en Nueva York en el año 2000 con la participación de 189 países, aprobó además los siguientes objetivos concretos que de manera conjunta habían fijado anteriormente las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el FMI y la OCDE:

1.- Erradicar la extrema pobreza y el hambre

Meta 1. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas con ingresos menores a 1 dólar USA al día.
Meta 2. Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que padecen hambre.

2.- Conseguir la educación primaria universal

Meta 3. Conseguir, para el 2015, que los niños y niñas de todos los países terminen sus estudios primarios.

3.- Promover la igualdad de género y empoderar a las mujeres

Meta 4. Eliminar la disparidad de género en la educación primaria y secundaria preferentemente antes de 2005, y en todos los niveles de educación no más tarde de 2015.

4.- Reducir la mortalidad infantil

Meta 5. Reducir en dos tercios, entre 1990 y 2015, la tasa de mortalidad en menores de cinco años.

5.- Mejorar la salud materna

Meta 6. Reducir en tres cuartos, entre 1990 y 2015, la tasa de mortalidad materna.

6.- Ampliar el acceso a la planificación familiar y combatir otras enfermedades

Meta 7. Acceso universal a los servicios de salud reproductiva para el 2015.
Meta 8. Se habrá detenido, y habrá comenzado a disminuir, el avance del VIH / SIDA, la incidencia de la malaria y otras enfermedades graves.

7.- Asegurar la sostenibilidad medioambiental

Meta 9. Integrar los principios de desarrollo sostenible en las políticas y programas nacionales antes de 2005 y revertir la pérdida de recursos medioambientales antes de 2015.
Meta 10. Reducir a la mitad, para el año 2015, la proporción de personas sin acceso sostenible a agua potable.
Meta 11. Conseguir, para el año 2020, una mejora significativa en las condiciones de vida de al menos 100 millones de chabolistas.

8.- Desarrollar una Asociación Global para el Desarrollo

Meta 12. Desarrollar un sistema comercial y financiero abierto, regulado, predecible y no discriminatorio (incluye compromisos nacionales e internacionales de buen gobierno, desarrollo y reducción de la pobreza).
Meta 13. Tener en cuenta las necesidades especiales de los Países Menos Avanzados (incluye acceso libre a las exportaciones a los PMA, programa de reducción de deuda para HIPC y condonación de deuda bilateral, y AOD más generosa para países comprometidos con la reducción de la pobreza).
Meta 14. Tener en cuenta las necesidades especiales de países sin salida al mar y pequeñas islas en desarrollo.
Meta 15. Tratar con profundidad los problemas de deuda de los países en desarrollo a través de medidas nacionales e internacionales para que la deuda sea sostenible a largo plazo.
Meta 16. Desarrollar y poner en marcha, en colaboración con los países en desarrollo, estrategias para conseguir trabajo productivo y formal para los jóvenes.
Meta 17. Proporcionar, en colaboración con las empresas farmacéuticas, medicamentos accesibles a los países en desarrollo.
Meta 18. Hacer accesibles, en colaboración con el sector privado,los beneficios de las nuevas tecnologías, en especial de la información y las comunicaciones. Queremos que estos objetivos se cumplan íntegramente. Pensamos que se ha agotado el tiempo de las declaraciones retóricas de buena voluntad. Para ello, pondremos todo lo posible de nuestra parte, pediremos a cada persona y colectivo que no olviden la suya y exigiremos a los gobiernos que cumplan con sus compromisos. Los objetivos mencionados, o los conseguimos entre todos y todas, con actuaciones concretas, o no se conseguirán.

 

¿Qué más queremos?

Además, queremos ir más allá. Junto a los objetivos anteriores, consideramos irrenunciable:

9.- Extender y fortalecer las libertades y la democracia

Meta 19. Lograr el respeto y la preservación de los derechos humanos y la anulación de la pena de muerte, tanto en el Norte como en el Sur, antes del año 2015.
Meta 20. Lograr que las democracias frágiles e inciertas de numerosos países se fortalezcan como sistemas garantes de las libertades individuales y colectivas, procurando la participación ciudadana, antes de 2015.
Meta 21. Conseguir el respeto a los Derechos Económicos Sociales y Culturales por parte de todas las empresas transnacionales y organizaciones internacionales, como medio de facilitar el respeto al Derecho al Desarrollo de todos los países, antes de 2015.

 

¿Qué hay que hacer para conseguir los Objetivos del 2015?

Existen tres grandes retos para erradicar la pobreza y promover el desarrollo humano:

I. Conseguir un mejor reparto de los frutos del crecimiento mundial entre todos los países, reduciendo así la gran desigualdad internacional existente.

Actuar en el nuevo territorio histórico de la globalización, con una visión alternativa de alcance mundial, significa propugnar formas de riqueza humanizadora (educación, justicia, seguridad, protección del medio ambiente) defendiendo espacios públicos de gestión controlados democráticamente que, frente a la lógica de la maximización de beneficios, no se calculan a escala mercantil. Son numerosos los retos para avanzar en una globalización alternativa que tenga en cuenta las necesidades de la humanidad. Los siguientes temas, cuyo contenido se ofrecerá en otra publicación, forman parte de nuestro programa:

1. Una perspectiva global para el tratamiento de la inmigración.
2. Control del comercio de armas y reducción de los gastos militares.
3. Un mayor compromiso mundial hacia la prevención y resolución de conflictos bélicos.
4. Reglas del comercio internacional favorables a los países en desarrollo.
5. Código ético de conducta para Empresas Transnacionales.
6. Soluciones inmediatas para el problema del sobre endeudamiento externo.
7. Cooperación internacional para el desarrollo.
8. Nuevos instrumentos de financiación para el desarrollo.
9. Prevención de crisis financieras globales.
10. Avances reales en la lucha contra la impunidad.
11. Prácticas transparentes de gobierno.
12. Políticas públicas que favorezcan el desarrollo humano.
13. Mejora de la calidad medioambiental.
14. Igualdad de género.
15. Reforma de las Instituciones Financieras Internacionales.

II. Conseguir una mayor igualdad dentro de cada país, a través de políticas redistributivas que promuevan el desarrollo.

El desarrollo humano sostenible es un fin en sí mismo por razones de justicia social y de solidaridad entre generaciones. Además, el desarrollo humano sostenible no está en contradicción con el crecimiento económico, al contrario de lo que muchas veces se nos quiere hacer creer. El crecimiento económico es una condición necesaria para reducir la pobreza, pero no es una condición suficiente, ni asegura la reducción de las desigualdades. Consideramos que la reducción de la pobreza y una mayor justicia social, conseguida a través de políticas de redistribución adecuadas, son determinantes para el progreso de un país. Estamos convencidos de que las sociedades más equitativas cuentan con muchos más recursos para lograr un buen desempeño económico:

Consideramos que esta es la verdadera historia del éxito en muchos de los países desarrollados y en aquellos que están saliendo en la actualidad del subdesarrollo. El papel del Estado en la formulación y aplicación de políticas de desarrollo y redistribución,así como la participación e implicación de su sociedad civil en el proceso, han sido y siguen siendo esenciales en estos países.

III. Mejorar el funcionamiento y la eficacia del sistema de cooperación internacional al desarrollo

Queremos conseguir:

Ello pasa por conseguir una revisión en profundidad del papel y funciones del Fondo Monetario Internacional, haciendo efectiva su democratización, y por garantizar que los acuerdos de la OMC y de la "Agenda de Desarrollo" contengan fines y procedimientos justos, primando los intereses de los países menos avanzados.

 

¿Cómo lo vamos a lograr?

En nuestro país, nos proponemos en los próximos años:

I ) Promover investigaciones,foros de debate,espacios de formación de profesionales y publicaciones.
II ) Realizar labores de concienciación y sensibilización ciudadana así como de educación para el desarrollo.
III ) Ejercer presión política sobre las administraciones públicas y el Gobierno español exigiendo coherencia en la cantidad y calidad de la AOD que se transfiere; mejorar su distribución geográfica y sectorial, y disminuir (y eliminar para los Países Menos Avanzados) la proporción que suma la ayuda "ligada" en la AOD total.
IV ) Ejercer presión política sobre otros gobiernos,aprovechando reuniones inter-gubernamentales de alto nivel (Unión Europea, G- 8, Instituciones de Bretton Woods, sistema de Naciones Unidas) en demanda de "coherencia " entre el objetivo del desarrollo y otras políticas (comercio, finanzas, pesca, inmigración). Demandar también mecanismos de generación automática de recursos para el desarrollo;el cumplimiento de la prohibición de minas terrestres, el control del comercio de armas y la cancelación de la deuda externa no sostenible.
V ) Colaborar con los sindicatos para ejercer presión sobre el mundo empresarial con el fin de eliminar las prácticas abusivas o depredatorias (laborales, de género, medioambientales) en los países en desarrollo y promover la adopción de códigos empresariales éticos de conducta, con compromisos sociales y ambientales.
VI ) Participar en la construcción de una globalización alternativa, asistiendo a encuentros como el del Foro Social Mundial (Porto Alegre), reuniones oficiales y paralelas a las de Naciones Unidas y otras de seguimiento de problemas tratados en pasadas Cumbres (medioambiente, género, comercio internacional, derechos humanos y laborales, hábitat). Llamaremos también a la ciudadanía a sumarse a las movilizaciones populares que consideremos oportuno apoyar.
VII ) Debatir e incorporar posiciones y propuestas para conseguir los objetivos del 2015.

En los países del Sur nos proponemos en los próximos años:

I ) Colaborar con sus organizaciones de desarrollo en la realización de programas y proyectos que fomenten los derechos humanos y el desarrollo social, potencien el empoderamiento de las mujeres, las organizaciones populares y los sindicatos, fortalezcan los poderes locales, favorezcan la calidad medioambiental y potencien el comercio justo, entre otros.
II ) Llevar a cabo proyectos de ayuda humanitaria y reconstrucción en caso de conflictos y desastres.
III ) Apoyar los esfuerzos de su sociedad civil organizada en la búsqueda de respuestas a los retos del desarrollo humano sostenible, incluyendo su participación activa en el diseño de sus estrategias de crecimiento económico, reducción de pobreza, profundización de la democracia y derechos humanos. Y en todas partes apoyar el fortalecimiento de relaciones entre todas las organizaciones que comparten estos objetivos, mediante el trabajo en las redes del Norte y del Sur, garantizando el acompañamiento común en los procesos de reivindicación, proposición y acciones encaminados a potenciar el compromiso de los responsables políticos y de las sociedades en la consecución de los objetivos del 2015.

Plataforma 2015 y más. Madrid, 15 de abril de 2002

 

 

	LA PALABRA EMPEÑADA. Los objetivos 2015 y la lucha contra la pobreza. Segundo Informe Anual de la Plataforma 2015 y Más.
	OBJETIVOS DE DESARROLLO DEL MILENIO. Informe 2005 elaborado por la Organización de Naciones Unidas (ONU).