ACPP press releases · Platform "2015 y más" press releases · CONGDE press releases

ACPP PRESS RELEASES

04/07/2007 – SALVADORIAN RELIEF WORKERS ARRESTED AND CHARGED WITH TERRORISM WHILE WERE GOING TO A PROTEST AGAINST WATER PRIVATISATION

Four relief workers of the NGO, CRIPDES, partner of our Salvadorian counterparts CORDES and REDES, working for the development of rural communities, have been arrested the past 2 of July in Suchitoto (El Salvador) while they were going to a demonstration protesting against the policy of decentralizing water, that entails privatization of the management of this resource. Rural families, understanding that this project is impeding their socioeconomic development, organized protests concurrent with the launching act of this policy where Elías Antonio Saca, President of El Salvador was present. On the way to this protest, the relief workers were arrested in the road amidst excessive police presents. The petitions of rural communities, the local parish and hundreds of people pleading for the release of those detained have not been fruitful, and last Thursday, July 5, in front of the High Court, the detained were accused of acts of terrorism, along with ten others also detained while participating in the protests.

We support the pleas for liberation of the detained, formulated in numerous Salvadorian civil society organizations, organizations with which ACPP works in the construction of more equitable and democratic development in the country. We consider it to be unacceptable that the right of the civil society to free speech and demonstration be equated to terrorism in a country which is considered to be democratic.

In the following articles we will provide the communications transmitted by the Salvadorian NGOs CORDES and CRIPES

 

COMPAÑERAS/OS CAPTURADOS

CORDES y CRIPDES  denunciamos e informamos que después de 24 horas siguen capturadas Marta Lorena Araujo, Presidenta, Rosa María Centeno Valle, Vicepresidenta, María Haydee Chicas, encargada de comunicaciones y Manuel Antonio Rodríguez, motorista, todas/os pertenecientes a CRIPDES. Las capturas las realizó la Policía Nacional Civil este lunes 02 de julio a tempranas horas de la mañana a la altura del Cantón Milingo, jurisdicción del Municipio de Suchitoto, Departamento de Cuscatlán cuando las y el compañero se dirigían a participar en una actividad contra la privatización del agua.

Minutos antes de la captura, sobre la carretera que conduce hacia Suchitoto, se habían realizado acciones de protesta por parte de las comunidades aledañas  a quienes la policía había reprimido con disparos, lanzamiento de gases lacrimógenos, golpes, persecución, cateo de viviendas y capturas.

Es importante señalar la manera en que las/os compañeros fueron capturados, pues, sin haber participado en dichas acciones  fueron perseguidos por la policía e interceptaron el vehículo en que se conducían, procediendo de inmediato a golpear al compañero que manejaba, esposándolos a todos, conduciéndolos en principio a la delegación policial de la Ciudad de Suchitoto.

En la Plaza Central  del Municipio de Suchitoto, familias rurales de las comunidades de la zona realizaban una actividad pacífica en contra de la privatización del agua; el mismo lugar había sido seleccionado por el Presidente del país Elías Antonio Saca para hacer el lanzamiento de la Política Nacional de Descentralización del Agua, la cual ha sido seriamente cuestionada por los sectores populares por ser la que daría paso a la privatización del vital líquido con su consecuente encarecimiento y por tanto, más difícil de adquirir para las mayorías pobres.

Según medios de comunicación, el lanzamiento de dicha política por parte de Saca se vio frustrado por la protesta de las familias rurales, quienes al enterarse de las capturas intentaron negociar con la PNC para la liberación de todas las personas. Como respuesta, la Unidad de Mantenimiento del Orden –UMO- de la PNC, lanzó gases lacrimógenos, realizó disparos, hubo sobrevuelo de helicópteros, golpeó a muchas personas y realizó nuevas capturas ascendiendo el número a 13 personas detenidas. A lo anterior se agrega que también hubo cateos en las viviendas, realizado todo esto en el marco de un operativo para intimidar a la población tal y como sucedía en la época del militarismo.

Informes preliminares indican el siguiente saldo: 13 personas capturadas, 25 heridas por balas de goma, 18 intoxicadas con gases lacrimógenos,  2 hospitalizadas y un número no determinado de personas golpeadas por los policías.

Lo ocurrido este 02de julio acentúa  el retroceso al proceso de la construcción de la democracia iniciado con los acuerdos de paz que pusieron fin al conflicto armado en El Salvador, al tiempo que se está perfilando la instauración de una política de terrorismo de Estado que persigue sembrar temor en la población y coartar cualquier descontento ante las políticas impopulares que el gobierno de Saca está implementando en el país.
La brutal represión de la policía nacional salvadoreña en contra de familias rurales que se pronunciaban pacíficamente contra la privatización de un bien común contrasta radicalmente con los discursos de Antonio Saca en lo relativo a la sagrada libertad de expresión, la supuesta política de inclusión y el goce de la democracia plena en El salvador.
Los golpes, capturas, persecución, cateos y el sobrevuelo de helicópteros nos traen tristemente a la memoria los peores momentos vividos por la población durante la oscura época del militarismo en nuestro país.

Lamentamos que ante cualquier opinión contraria a las políticas implementadas por el partido ARENA en el gobierno la respuesta sea la aplicación de más medidas represivas y la acusación de terrorismo a quienes luchan por un país para todas y todos.

Ante este triste episodio pedimos la solidaridad de la comunidad nacional e internacional para exigir la inmediata libertad de todas/os los compañeros  capturados y el respeto a su integridad física y moral, mediante el envío de cartas al Presidente Saca y su gobierno, así como la denuncia pública principalmente ante las instancias defensoras de los derechos humanos para que se pronuncien contra estos atentados que dañan las incipientes democracias en nuestros países.

San Salvador, julio 03 de 2007

 

______________________________________________________________________________________

10/04/2007 - Letter from the ACPP Steering Board to the affiliated members of our organization in response to the article published 09/04/2007 in ‘El País’ dealing with transparency in the management of NGO funds

Dear affiliated members:
Due to the information published in El País “The Foundation Lealtad detects anomalies in the accounting and management of 70 NGOs”, and especially in the table, “Transparent NGOs”, in which Assemble of Cooperation for Peace does not appear, we would like to clear up information referencing our organization.
The information which appeared in El País is based on the Guide for Transparency and Good Practices and of NGOs edited by the Foundation Lealtad which can be found on the web at www.fundacionlealtad.org. The Foundation Lealtad is a non-profit foundation established in 2001 with the objective of strengthening the confidence that individuals and companies have in NGO. Its governing board is made up of the heads of major companies. In this occasion, the data that El País is using Is from 2003. According to this guide, Assemble of Cooperation for Peace complies with all but two of the Principles of Transparency and Good Practices. In 2003 we didn’t comply with part A of principle 6, which references the plurality of financing, according to which private financing should never make up less than 10% of total funds. As you know, we don’t share the defence of the private sector from which this American code of ethics is based Como sabéis, no compartimos la defensa de lo privado en la que se basa los códigos éticos estadounidenses que sirven de modelo a la Fundación Lealtad. We defend the public sector, as we know that public funds are controlled by an auditor, where as private money is held accountable only to the interests of the donor and can more easily escape controls.
Furthermore, according to the Foundation we don’t comply with part C of principle 7, which refers to control of the use of funds, due to the stipulation that an NGO should make public the following year’s budget and liquidate that of the previous year, and it is considered preferable that both balances are approved by the jurisdictional government body. The Foundation Lealtad estimates that Assembly of Cooperation for Peace by in large complies with this sub-principle. Lealtad recognizes that our balance for 2003 was passed and made public in the annual report however they indicate that they didn’t find record of the official Assembly of Affiliated Members meeting in which the 2004 budget was passed. Despite the fact that this document was provided to them and in the response to this evaluation the liquidation of accounts was clarified (in which the 2004 budget is included) and that the General Assembly of Affiliated Members the 27 of Mach is on record, and can be certified, the Foundation Lealtad will not consider this sub-principle to have been met. Based on the recommendation from the Foundation Lealtad, since 2004 the passing of the following year’s budget has been incorporated into the general assemblies of affiliated members.
The other 42 sub-principles in the Guide, which make reference to financial  transparency, the control and use of funds, planning and monitoring of activities, clarity in publicity with social aims and compliance of legal obligations in areas of accounting, among others, are respected by Assembly of Cooperation for Peace. We consider it noteworthy that a leftist NGO compiles with 42 of the 44 criteria created by the Foundation Lealtad which is based on the American logic of measuring good practices of NGO. Despite the fact that the data that El País has used to base it's information is from 2003, Assembly of Cooperation for Peace had already sent all of the information for a corresponding evaluation for the years 2004, 2005 and 2006 to the Foundation Lealtad.

In the table, "Transparent NGOs" only the NGOs which meet all of the sub-principles according to Lealtad appeared.

We consider that in light of the financial scandal of Intervida, the fact that the Foundation Lealtad considers that Assembly of Cooperation for Peace can improve its management based on the two sub-principles mentioned doesn't call into question the reliability, transparency or good management of our organization. That is why we believe that the article published by El País based of the information from Lealtad, without explication or context was an error and resulted in misinformation about our organization and many others which are far from the scandals of Intervida. It hurts us that this story was run on the front page of El País, something out of character from this publication. The text, based on un-contrasted data and assumptions, creates a deep seeded mistrust in the majority of NGOs in Spain without explaining why. We were told by the Foundation Lealtad that they were never contacted in relation to the story written by Mrs. Joaquina Prades, and yet they are the primary source of this information.

In fact, in response to the information which appeared in El País, the Foundation Lealtad itself issued a statement yesterday in which it clarified that, "the sector of NGOs is a transparent, health and well managed sector" and in the incompliance with some of the sub-principles doesn't imply that an NGO, "is guilty of wrongdoing". Lealtad further clarifies that these sub-principles are met in "88% of the cases".

We want you to rest assured that the NGO Assembly of Cooperation for Peace, in 2003, complied with 95% of the criteria for good practices and since then has improved the few remaining points, which don't threaten in any way our transparency or good governance.

With that said, I remain at your disposal for any additional information about this matter, I thank you again for your trust in us, and I send you kind greetings.

Mercedes de Castro
Vice President and Acting President
Asamblea de Cooperación Por la Paz (Assembly of Cooperation for Peace)

> volver al índice de comunicados <

 

PLATFORM "2015 Y MÁS" PRESS RELEASES

20/06/2007: Prees Release from the Group of NGOs for Palestine

The Group of NGOs for Palestine from the Platform 2015 and the Spanish Federation of Human Rights would like to express its satisfaction that European aid for the Palestinian Government has been renewed, which we have been demanding since last January 2006, when the European Union, together with the United States and other donors, decided to punish the Palestinian citizens for the results an electoral process supported, monitored, and incompliance with the European Union.

However, we also express our profound disgust at the use of European aid as a destabilizing instrument in complex political situations, where the civilian population, as is the case of Palestine, has already suffered the effects of a severe military occupation, like the one Israel has been carrying out for more than 40 years in West Bank, East Jerusalem, and Gaza.

It is because of this that we of ask the Spanish government, in the Palestinian Territories, as in any other country receiving Spanish and European aid, that it always acts in the name of maintaining peace, supporting democratic processes and guaranteeing the unconditionallity  of official development aid, striving always to achieve what it outlined in the High Level Plan for Spanish Cooperation 2005-2008, the fundamental objective of fighting against poverty.

In these times of social and political destructuralisation in the Palestinian Territories, we appeal to the Spanish government to evoke all its effort to support the democratic initiatives that aim to establish unity, understanding and peace among those involved in the conflict.

We would like to take this opportunity to reiterate that the internal conflicts between Palestinian factions by no means should derail the moral and legal obligation that the Spanish government has to comply with international law, and that by helping Israel to put a stop to the occupation and close the Palestinian Territories is the best way that the Spanish government can help the Palestinian people – by guaranteeing their economic sovereignty.

That is why we again call on the Spanish government for the following:

• To take effective measures to pressure Israel’s compliance with international law, stop its attacks on Palestinian civilian population, retreat from Palestinian Territories occupied in 1967, dismantle the settlements in West Bank and East Jerusalem, stop the wall building process in West Bank and East Jerusalem, to tear up the stretches of highways created, restore the land and resources annexed and compensate the people of Palestine for the damage caused to them.
• Act to suspend the Association agreement between the EU and Israel, so long as it continues to violate the Human Rights clause of that agreement.
• Suspend military cooperation and arms trade agreements with Israel.
• We consider that while the situation is not moving towards peace based on justice -- restoring rights and dignity to the Palestinian people -- there will not be peace in the area. That is why we ask the Spanish government to adopt methods aimed at renewing negotiations between the Palestinians and the Israelis through the celebration of a multilateral peace conference, founded on international law and resolutions of the United Nations and human rights.

______________________________________________________________________________________

15/03/2007 - No a la  guerra · Contra la ocupación · Por la retirada de las tropas de ocupación de Iraq · Por el cierre de Guantánamo

La tragedia asola Iraq. Cuatro años después del inicio de la guerra y la ocupación, decidida unilateralmente por Bush, con el apoyo incondicional de Blair y Aznar, los resultados para el pueblo iraquí se asemejan a los efectos de una catástrofe que se prolonga desde hace ya demasiado tiempo.

Desde el comienzo de la guerra en marzo de 2003, el número de civiles muertos  supera ya 60.000, siendo muy superior la cifra de heridos.

Este enorme sufrimiento de la población sigue al padecido desde los años ochenta por la guerra Irán-Irak, la guerra del golfo en enero de 1991 y el posterior embargo económico de diez años, la guerra actual así como la represión interior de la dictadura de Sadam Hussein que han dejado un balance de cientos de miles de muertos de población inocente, cuya situación empeora día tras día.

La ocupación  de Iraq ha generado una de las mayores crisis de población en búsqueda de refugio desde hace décadas. Casi  4 millones de personas se han visto obligadas a dejar sus casas  y hogares, de las cuales 2 millones han huido con desesperación del país, deambulando, desasistidos y desprotegidos, por los países circundantes. Cerca de 1.700.000 son desplazados internos que viven en la miseria, agrupados en aglomeraciones de tiendas de campaña, ocupando edificios abandonados o se apiñan en las fronteras con la esperanza de huir hacia la seguridad.
Los Informes de la Misión de Asistencia de Naciones Unidas para Iraq  constatan la continua violación de los derechos humanos y de los principios del derecho internacional público. Las desapariciones forzosas, ejecuciones extrajudiciales, secuestros y detenciones ilegales, matanzas  de civiles,  amenazas y asesinatos de jueces, profesores, docentes, personal sanitario, sindicalistas  son periódicamente detalladas. Con especial énfasis  los informes confirman que la intolerancia se ceba sobre las mujeres limitando su capacidad para moverse libremente, el acceso a los servicios sanitarios y educativos y su participación en la vida pública.

El horror de la guerra ha puesto al desnudo las mentiras y los pretextos que fueron  utilizados para justificar la invasión, acabar con las armas de destrucción masiva y restablecer la democracia. La dolorosa realidad que aparece a los ojos de los ciudadanos del mundo, tras la caída del velo del abuso y de la manipulación informativa, es el colapso social, económico, cultural, humano y político de la sociedad iraquí, producido por la ocupación. Pero también aparece el fracaso   de la pretensión  de garantizar el control del petróleo y reordenar una región en función de los intereses económicos y políticos de los EE.UU
Las crisis provocadas por la estrategia de guerra global  alcanzan  a toda la zona. Oriente Medio desde Afganistán a Palestina, se encuentra en una situación de desestabilización generalizada  con riesgo de instalarse en  un escenario de guerra indefinida que pretenden extender a Irán. Esta estrategia de EE.UU. tampoco ha contribuido a la estabilización en Afganistán, donde 6 años después de la invasión los principales problemas del país continúan sin resolverse. Los peligros y riesgos  para la paz, el derecho a la vida, la participación democrática, la convivencia, el bienestar de las gentes  y el desarrollo de los pueblos no solo no han disminuido sino que se han agravado.

Bush solamente ha cosechado éxito en su capacidad de generar inestabilidad dentro y más alla del país, generando más amenazas para la paz y la seguridad internacional. Los términos con que Bush afronta  su denominada “guerra contra el terrorismo” y “el imperio del mal” han supuesto el mejor caldo de cultivo para la expansión de la red terrorista  Al Qeada.  Los “efectos colaterales”, restringiendo significativamente los derechos y libertades, iniciados  con  la guerra unilateral, injusta e ilegal han desembocado en las torturas de Abu Grahib, cientos de detenidos ilegalmente y que permanecen secuestrados  sin posiblidad de defensa ante la justicia  en el campo de concentración deGuantánamo y  transladados de manera infame en vuelos secretos de la CIA y el silencio de algunos gobiernos europeos. No conforme con todas estas desgracias, Bush presentó el pasado 10 de enero su “nueva estrategia“, centrada en más militarización, incremento de las tropas en 21.500 soldados e ignorando cualquier intento de solución política que parta de los propios iraquíes.  

En el 4º aniversario de la guerra, las razones que llevaron a millones y millones de personas  en todo el mundo a movilizarse para evitar y detener la  barbarie se han visto reforzadas. La retirada de las tropas españolas en marzo del 2004, reclamación demandada por la mayoría de los ciudadanos de nuestro país, dio impulso a una  responsabilidad que los  gobierno británico  y estadounidense tienen en esta  hora ante los ciudadanos de ambos países y del mundo. En EE.UU crece el rechazo a la política de Bush. Los estadounidenses no aceptan más el envío de tropas y de jóvenes soldados, hasta la fecha más de 3.000  muertos, al servicio de los negocios multimillonarios, el despilfarro y la corrupción de las empresas contratistas, dirigidas  por personas del entorno presidencial de Bush.

En torno a  este aniversario, en el mes de marzo, las convocatorias y llamamientos internacionales se suceden. En  las ciudades europeas, americanas, se preparan acciones, actos, manifestaciones que reclaman  la salida de las tropas norteamericanas de Iraq. El 17 de marzo se desarrollará también una Marcha ante el Pentágono, en Washington con esa petición  como lema central.

______________________________________________________________________________________

17/07/2006 - Por la Paz justa y duradera en Oriente Próximo: una oportunidad para la política y el derecho internacional

Tras casi dos meses desde el comienzo de los ataques israelíes sobre el Líbano y varias semanas después de la declaración del alto el fuego, el apoyo prestado por la Comunidad Internacional al despliegue de una fuerza de interposición de Naciones Unidas implica asumir consecuentemente y para que sea posible la reconstrucción, un mayor grado de responsabilidad y compromiso en relación a la situación que se vive en Oriente Medio.

Construir la paz en la región implica mucho más que el cese de las hostilidades. Durante el tiempo en el que tuvieron lugar los ataques y bombardeos Israelíes, el ejército Israelí atacó a la población civil, incluso cuando ésta estaba siendo evacuada. Destruyó decenas de miles de viviendas particulares e infraestructuras vitales para garantizar la vida en El Líbano y que poco o nada tenían de objetivo militar. Utilizó armamento no convencional que viola gravemente las disposiciones de las Convenciones de Ginebra y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Existen evidencias de utilización de las llamadas bombas de racimo, prohibidas por la Convención de Ottawa y de que miembros del ejército de Israel cometieron crímenes de guerra. Estas atrocidades requieren de una investigación imparcial e independiente que identifique responsables y exija reparaciones al Gobierno de Israel. La reprobación de los ciudadanos al Gobierno de Israel por el sufrimiento inútil de su pueblo también está haciendo mella en las fuerzas políticas y en la opinión pública de este país.

La crisis humanitaria no ha terminado con el alto el fuego. Centenares de miles de personas han visto sus hogares arbitrariamente destruidos, y se encuentran con que lo han perdido todo. En términos económicos, la situación del país ha retrocedido en varias décadas, calculándose en miles de millones de dólares las pérdidas y daños ocasionados a viviendas, medios de transporte e infraestructuras civiles, tales como el suministro eléctrico y el abastecimiento de agua. La situación medio ambiental en la costa mediterránea del país puede considerarse como catastrófica debido al vertido de crudo y productos químicos provenientes de plantas bombardeadas por la aviación israelí. Esta destrucción indiscriminada exige una reparación económica por parte del Estado de Israel.

Por otra parte se mantiene inalterable la dramática situación que se vive en los territorios ocupados de Palestina, donde el Ejército de Israel ha reocupado la franja de Gaza con grandes pérdidas materiales y humanas para la población civil y mantiene a una parte importante de las estructuras institucionales de la Autoridad Nacional Palestina bajo detención arbitraria, hechos todos ellos a todas luces inaceptables.

Situar la responsabilidad de acabar con el conflicto en la capacidad que tenga el gobierno del Líbano para desarmar a Hezbollah es equivocar la raíz última del conflicto, originada en la política de ocupación militar, anexión de facto de territorios y agresiones que conforman la relación de Israel con sus países vecinos. No habrá paz en la región mientras no se aborde la problemática de Oriente Medio desde una perspectiva sincera, decidida y firmemente comprometida con el derecho internacional. Es imprescindible reconstruir el Proceso de Paz desde la perspectiva de un calendario explícito y sin ambigüedades que fije la salida definitiva de Israel de Cisjordania, la reocupada franja de Gaza y los Altos del Golán.

La presencia de la Comunidad Internacional , si se circunscribe únicamente al envío de tropas a la región, corre el riesgo de convertirse en una fuerza subsidiaria de equivocados intereses de la seguridad israelí, por lo que debe fortalecer una opción política destinada a alcanzar una Paz justa y duradera en la región, basada en el derecho internacional y el reconocimiento y respeto de los derechos humanos, principal objetivo de las Naciones Unidas y de sus instrumentos disponibles, incluyendo a la FINUL.

En este año se cumple el decimoquinto aniversario de la Conferencia de paz de Madrid, y el vigésimo aniversario del establecimiento de las relaciones diplomáticas entre España e Israel. Tras la celebración en Estocolmo de la Conferencia de Donantes, corresponde a la Unión Europea , al Gobierno de España, una posición decidida e influyente en la defensa del derecho internacional y los derechos humanos, que promueva la celebración de una nueva Conferencia de Paz que sin dobles raseros o negociaciones desiguales que siempre conducen a frágiles cesiones, busque, no ya un camino, sino un acuerdo definitivo, justo, sostenible y acorde con el Derecho internacional y los derechos humanos.

Mientras tanto, hacemos un llamamiento a la ciudadanía para que presione contra la guerra y la impunidad y en favor de la paz en Oriente Medio comprometiéndonos en la realización de movilizaciones masivas, actos públicos y posicionamientos firmes por esta causa en la fecha del 9 de noviembre, día internacional de lucha contra el Muro en Palestina, que en su día convocaremos.

ORGANIZACIONES FIRMANTES

- Comisiones Obreras

- Unión General de Trabajadores

- Izquierda Unida

- Grupo de Palestina de la Plataforma 2015*

- Federación de Derechos Humanos

- Asociación Hispano-Palestina “Jerusalén”.

- Foro Social de Madrid

- Paz Ahora

* El Grupo de Palestina está formado por las siguienes ONGs: ACSUR-Las Segovias, Asamblea de Cooperación por la Paz, CEAR, IEPALA, IPADE, MPDL, PTM Mundubat, Solidaridad Internacional y la Federación de Asociaciones de Derechos Humanos

______________________________________________________________________________________

 

12/06/2006 - Llamamiento para que la comunidad internacional asuma sus responsabilidades ante los mortíferos ataques del ejército de Israel contra la población civil palestina

El Grupo de ONGs por Palestina manifesta su más rotunda condena por los últimos ataques y asesinatos extrajudiciales llevados a cabo por las fuerzas de ocupación israelíes en Cisjordania y la Franja de Gaza. Desea también mostrar su máxima preocupación por la pasividad de la comunidad internacional ante estos ataques, que permite a Israel actuar con la más absoluta impunidad a pesar de la gravedad de los hechos, como se ha hecho patente en el bombardeo indiscriminado de una playa repleta de civiles en la Franja de Gaza.

Estos ataques han ido acompañados de incursiones militares en las poblaciones palestinas, la detención de civiles, la confiscación y destrucción de edificios y tierras de cultivo, el cierre de poblaciones, la falta de libertad de movimiento de personas y mercancías y el acoso diario de los colonos de los asentamientos en el territorio palestino ocupado. Asimismo, la construcción del Muro en Cisjordania prosigue en contravención del dictamen del Tribunal Internacional de Justicia, sin que los Estados que conforman la Comunidad Internacional hayan dado ninguna muestra de cumplir con su obligación de no reconocer la situación ilegal resultante de dicha construcción.

El Tribunal Internacional de Justicia también deja claro la obligación, dentro del respeto por la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, de hacer que Israel respete el derecho internacional humanitario incorporado en el Cuarto Convenio de Ginebra, relativo a la protección debida a las personas civiles en tiempo de guerra, el 12 de agosto de 1949.

El Grupo de ONGs por Palestina considera que, con su silencio, la comunidad internacional, con Estados Unidos a la cabeza y seguida por la Unión Europea, se está convirtiendo, por acción u omisión, en cómplice de lo que no tiene otro calificativo que el de crímenes de guerra y de lesa humanidad perpretados por Israel en una clara violación de la legalidad internacional. En cambio, estos mismos Estados no han dudado en poner al Ejecutivo palestino, elegido democráticamente bajo la ocupación militar israelí, al borde de la asfixia y provocar una crisis humanitaria sin precendentes con la exigencia del cumplimiento de unas premisas que, sin embargo, no se exigen a Israel, que sigue sin reconocer el derecho de los palestinos a la independencia ni aplica los Acuerdos de Oslo.

Por todo ello exigimos al Gobierno español, como Estado miembro de la Unión Europea, que:

• Condene explícitamente el ataque llevado a cabo por el ejército de ocupación israelí contra la población civil en Palestina en la playa de Beit Lahya.
• Asuma su responsabilidad como Alta Parte Contratante del IV Convenio de Ginebra y exija a Israel que cumpla con sus obligaciones como potencia ocupante, entre las que se encuentran el cese inmediato de los castigos colectivos contra la población civil.
• Retome, junto al resto de los Estados miembros de la Unión Europea, los fundamentos de la Declaración de Venecia de 1980, en la que se reconoce los derechos inalienables del pueblo de Palestina, tal como establecen las resoluciones de Naciones Unidas, y su derecho a establecer el Estado de Palestina, independiente y soberano, en las fronteras del 4 de junio de 1967.

> volver al índice de comunicados <

 

CONGDE PRESS RELEASES

10/04/2007 - Carta de José María Medina, Presidente de la Coordinadora de ONGs de Desarrollo de España, al director de El País

El País dedica un relevante espacio en primera página de su edición de 09/04/07 a una información poco veraz sobre las ONG. Sorprende que se pueda tratar información tan delicada de una forma tan poco rigurosa.

La primera página de El País de 09/04/07 incluía -como inicio de un artículo sobre las ONG- esta información: “Decenas de ONG cometen irregularidades en sus cuentas y gestión. Sólo 49 de las 119 ONG analizadas por la Fundación Lealtad –auditora- cumplen los requisitos de transparencia y buena gestión. El resto presenta anomalías en las cuentas o no hace seguimientos de los proyectos ni ayuda a aquellos para los que pidió dinero”.

A partir de un análisis muy particular de los datos publicados por la Fundación Lealtad, afirman que 70 ONG de las 119 analizadas por esta Fundación cometen irregularidades. Sería constitutivo de irregularidad el que alguna ONG incumpliera las obligaciones que le impone la legislación que regula este sector. Lo que hace la Fundación Lealtad es analizar de forma voluntaria 9 principios de transparencia y buenas prácticas, desagregados en 44 indicadores o criterios, que han sido definidos por la propia Fundación, muchos de los cuales van más allá de lo exigido por la legislación de asociaciones y fundaciones. El calado de esta batería de indicadores es muy diferente, pero El País considera que es lo mismo que una persona que forma parte del órgano de gobierno de una ONG haya faltado a las dos o tres reuniones que haya tenido el mismo en un año –independientemente de sus circunstancias personales- o que la ONG haya realizado inversiones financieras imprudentes, o que haya incumplido su obligación de presentar memoria anual a la correspondiente autoridad pública. Parece que para El País todo es igual, y sólo considera transparentes a las ONG que han cumplido los 44 criterios establecidos por la Fundación Lealtad.

Pero además se permite afirmar en primera página que esas 70 ONG que han incumplido alguno de los 44 indicadores de la Fundación Lealtad, o bien presentan anomalías en las cuentas, o bien no hacen seguimientos de sus proyectos o no ayudan a aquellos para los que pidieron el dinero. Probablemente, si un jurista analizara con detalle esta información, podría concluir que se ha producido una injuria, ya que la mayoría de esas 70 ONG –si no todas- no están incursas en ninguna de las tres situaciones mencionadas. Al desarrollar esta información en la página 36 añade que “otras tienen juntas directivas irregulares y trampean con Hacienda”.

No es misión de la Fundación Lealtad establecer si una ONG está incursa en algún tipo de irregularidad; para eso están las autoridades públicas competentes. La Fundación Lealtad nació para reforzar la confianza ciudadana en el sector no lucrativo y promover una mayor colaboración con las ONG; y analiza aquellos aspectos que estima que pueden ser relevantes para hacer visible a la ciudadanía, no sólo que las ONG cumplen con las obligaciones que las leyes les marcan, sino además que su gestión es buena y que no tienen problema en someterla a un análisis externo, por tanto que tienen una voluntad manifiesta de ser transparente.

Las ONG, que en España podemos estar constituidas legalmente como asociaciones o como fundaciones, estamos sometidas a unas normas que establecen unos deberes de rendición de cuentas; periódicamente debemos presentar memorias de actividades y económicas (en muchos casos con cuentas auditadas) a las autoridades públicas correspondientes, registros de asociaciones o protectorados de fundaciones. La práctica habitual de las ONG es enviar también esas memorias a sus socios y colaboradores, a las instituciones con las que trabaja, e incluso ponerlas a disposición del público en general a través de su página web.

Por otro lado, quizás El País desconoce que la Agencia Española de Cooperación Internacional puso en marcha en 2005 un procedimiento de calificación de ONG de cooperación, con la finalidad de identificar aquellas con las que puede establecer unas relaciones de mayor confianza. Ese procedimiento de calificación, mucho más riguroso que cualquier análisis de la Fundación Lealtad, revisa el doble de indicadores y requiere la explicación y documentación sobre el cumplimiento de cada uno de ellos. Hasta el momento, 38 ONG han pasado ese procedimiento de calificación, entre ellas algunas de las que son cuestionadas por parte del mencionado artículo.

A nivel interno, la Coordinadora de ONG de Desarrollo de España (CONGDE) se dotó en 1998 de un Código de Conducta, conjunto de principios éticos para orientar la acción de sus ONG miembro, como herramienta de auto-regulación, con una Comisión de Seguimiento encargada de velar por su adecuado cumplimiento. El principio de transparencia es uno de los principios generales de organización en los que se asienta nuestro Código de Conducta, de obligado cumplimiento para toda ONG federada en la CONGDE.

Además, viene desarrollando desde hace años el directorio; actualmente es una herramienta on line de consulta disponible para todo el mundo en la web de la propia CONGDE, que se actualiza anualmente, que recoge información de muchas organizaciones, que permite hacer búsquedas temáticas y geográficas y que viene recibiendo más de 18.000 visitas mensuales.  Es un ejercicio colectivo para reforzar la transparencia y para dar a conocer mejor nuestro trabajo y mantener así la confianza de los miles de ciudadanos y ciudadanas que canalizan a través de las ONG su compromiso para conseguir el derecho a una vida digna de todos los hombres y mujeres de este mundo. A partir del análisis agregado de la información de este directorio, la CONGDE ha publicado, en los últimos tres años, tres informes sobre el conjunto de sus organizaciones miembro, que son representativas del sector de las ONG de cooperación al desarrollo, informes que están disponibles para todo el mundo en la web de la CONGDE.

Desde la Coordinadora de ONG para el Desarrollo de España consideramos que la transparencia ha de ser uno de los valores estratégicos de nuestras ONG miembro, de forma que podamos actuar y explicar nuestro quehacer en todas las áreas –financiera, de gobierno y toma de decisiones, comunicativa, gestión interna, misión, objetivos y estrategia…- de forma responsable, clara y sencilla. La Fundación Lealtad no es ni el único ni el más importante medio para acreditar nuestra transparencia, mucho menos si su información se tergiversa y malinterpreta como ha hecho el citado artículo de El País.

También entendemos que sería conveniente mantener una conversación serena sobre lo temas antes expuestos y quedamos a su disposición para hablar de todos ellos con la profundidad que merecen.

Atentamente, un saludo

José María Medina, presidente la CONGDE

 

> volver al índice de comunicados <

Nota de Prensa, 18 de junio de 2007

Nace el Comité de Notables de "Escuelas Sin Racismo: Escuelas para la Paz y el Desarrollo" en Albacete

El 18 de junio quedó constituido el Comité de Notables de "Escuelas sin Racismo: Escuelas para la Paz y el Desarrollo" de Albacete, formado por personalidades de gran relevancia en los ámbitos cultural, educativo, político y deportivo.

Foto de familia

Los miembros del Comité de Notables de Albacete son:

Ángel J. Aguilar Bañón (poeta) 
Antonio Roncero (vicerrector de la Universidad de Castilla-La Mancha)
Carmina Belmonte (primera alcaldesa del Ayuntamiento de Albacete en la democracia)
Chema López (pintor)
Henar Merino (Defensora del Pueblo de Castilla-La Mancha) 
Javier Avilés (Presidente del Foro de la Participación)
Joaquín Reyes (actor y humorista)
Juan Bravo (director de la revista Barcarola)
Manuel Pérez Castell (Alcalde del Ayuntamiento de Albacete)
Montxo Armendáriz (director de cine)
Óscar Sevilla (ciclista)
Pedro Piqueras (periodista)
Ramón Flecha (Director del CREA y experto en formación comunitaria)
Sergio Bleda (dibujante)
Valentín Castellanos (Delegado de Educación de la Consejería de Educación de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha en Albacete)

Foto izquierda: Agustín García, Delegado de ACPP en Castilla la Mancha, durante el acto de presentación. Foto derecha: Sergio Bleda, miembro del Comité de Notables, firma el Manifiesto en presencia de nuestra compañera Inés Barba

En ese mismo acto de constitución del Comité de Notables, que consistió en la firma del Manifiesto de "Escuelas sin Racismo, Escuelas para la Paz y el Desarrollo", se entregaron las placas de Escuelas Sin Racismo a representantes de centros educativos de Albacete pertenecientes a esta red.

Henar Merino y Joaquín Reyes durante la lectura del Manifiesto

Escuelas sin Racismo, Escuelas para la Paz y el Desarrollo es un programa educativo de la ONG Asamblea de Cooperación Por la Paz mediante el cual los centros adscritos se comprometen a desterrar de sus currículos toda discriminación y a apostar por la educación en valores, haciendo de la paz, la solidaridad, la reivindicación de un desarrollo para todos y la tolerancia ejes centrales del currículo que se imparte en las aulas. 158 centros españoles pertenecen a esta red que de ámbito europeo, diez de ellos en la ciudad de Albacete. La función del Comité de Notables es apoyar la red desde sus respectivos ámbitos de actuación.

______________________________________________________________________________________

 

Televisión Española, Canal Internacional, 28 de mayo de 2007

El pasado 28 de mayo de 2007 nuestra compañera Mercedes Morillo, Coordinadora de Proyectos de ACPP, fue entrevistada por José Manuel Martín Medem, dentro del programa Barrio Latino. Este programa, que se emite por el Canal Internacional y el Canal 24Horas de TVE, ofrece una visión de la vida cotidiana de los inmigrantes que han llegado a España desde los diferentes países del continente americano.

La entrevista giró en torno al trabajo que Asamblea de Cooperación Por la Paz desarrolla en países del Caribe, Centroamérica y Latinoamérica y el impacto que éste tiene en la población beneficiaria de nuestros proyectos. Además, se habló acerca de los Cursos de Cooperación sobre el Terreno y de cómo esta iniciativa permite un mayor conocimiento de la realidad de la zona (en el continente americano los participantes pueden optar por participar en los cursos de El Salvador, Guatemala y/o Honduras) a las personas que cada verano, desde 1998, participan en los mismos.

______________________________________________________________________________________

 

Diario El País, 20 de marzo de 2007

______________________________________________________________________________________

Diario ADN, 20 de marzo de 2007

______________________________________________________________________________________

Diario El Mundo, 7 de febrero de 2007

El identificador principal de nuestra organización es nuestro logotipo, creado por el diseñador, pintor y escultor Alberto Corazón (algunos de sus más famosos diseños pertenecen a logotipos ampliamente conocidos en España: ONCE, Anaya, Paradores, RENFE, teléfono Domo, MAPFRE, Junta de Andalucía, Biblioteca Nacional, Casa de América, etc. Fundador y Presidente de la Asociación Española de Diseñadores Profesionales. A mediados de noviembre de 2006 se convierte en el primer diseñador que ingresa en la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando)

 

COLORES CORPORATIVOS DE ACPP

TIPOGRAFÍA CORPORATIVA

Las tipografías corporativas de Asamblea de Cooperación Por la Paz son: Helvética Bold, Helvética Light y Helvética Neue

 

DESCARGA DEL LOGOTIPO DE ACPP

En formato JPG	En formato TIFF

 

Para cualquier duda y/o consulta acerca de la imagen corporativa de ACPP, puedes ponerte en contacto el Área de Comunicación e Imagen de Asamblea de Cooperación Por la Paz